SDP:n Paasio ihmettelee valitusta suurituloisten verotuksesta
27.02.2012 13:06
SDP:n puheenjohtaja Jutta Urpilaisen viikonloppuna esille tuoma tavoite yli 100 000 ansaitsevien uudesta veroluokasta on aiheuttanut sydämentykytystä niin hallituspuolue kokoomuksessa, iltapäivälehdissä, kuin Veronmaksajien keskusliitossakin. Ahdistus on turhaa: muutaman prosenttiyksikön korotus ei vielä juuri näy tämän tuloluokan kulutusmahdollisuuksissa, mutta se vie verotusta oikeudenmukaisempaan suuntaan. Lue lisää
Unohtunut näkökulma?
24.10.2011 21:27
13.4.2011 julkaistu Uutispäivä Demarin kolumnina
Meneillään on vaalien viimeinen viikko, loppukirin paikka meille kaikille. Uutisvirta on katkeamaton ja internetin sekä sosiaalisen median anti ylitsevuotavaa. Tarjontaa on niin paljon, ettei monikaan enää vähäisellä vapaa-ajallaan jaksa kiinnostua vaalien seuraamisesta.
Euroopan talousongelmat, viimeisenä Portugalin avunpyyntö, on ollut vaaliväittelyiden ehdoton ykkösteema. Valtiontalouden näkymiä on arvioitu lähinnä puolueiden vero- ja leikkausohjelmien kautta ja haettu ratkaisuja velkaantumisen pysäyttämiseksi. Keskustelua on riittänyt myös työurien pidentämisestä eläkeiän alarajan nostoon. Ympäristöasiat ovat olleet, Japanin tapahtumista huolimatta, kuitenkin valtakunnallisissa vaaliväittelyissä odotettua pienempi puheenaihe.
Tasaverot on tasaveroja!
24.10.2011 21:18
24.3.2011 vastine Turun Sanomiin
Ministeri Stefan Wallin (rkp) väittää kolumnissaan (TS 23.3.), ettei ympäristö-, energia- ja kulutusverot olisikaan tasaveroja. Siis mitä? Hänen mielestään ilmastoperusteisuus vie em. veroista pois niiden tasaveroelementin.
Ministeri Wallin tietää varmasti, ettei tasaveron luonne katoa perustellaan veroa millä tavoin tahansa. Kun tiettyä asiaa verotetaan samalla prosentilla kaikilta, on se tasavero ja verotettaessa veronmaksukyvyn mukaan on kyseessä progressiivinen vero. Wallinin mielestä meidän jokaisen tulee olla valmis maksamaan korotukset kiltisti, eikä langeta haukkumaan tasaveroja tasaveroiksi. Näin Wallin yrittää selittää mustaa valkoiseksi siinä kuitenkaan onnistumatta. Ei äänestäjät sentään hölmöjä ole, ministeri Wallin.
Kataisen väärät väitteet -jälleen
24.10.2011 21:16
Vastine Turun Sanomien kolumniin 07.01.2010
Valtiovarainministeri Katainen kirjoitti (TS 5.1.) verolinjauksista, omistaan ja muiden. Kataiselle verotus näyttäytyy teoreettisena ja sen vaikutukset ihmisten toimeentuloon ja välttämättömien palvelujen rahoitukseen unohtuu. Näkemys ei ole epätyypillinen kokoomuspoliitikoille.
Sdp:n vaihtoehtoinen verolinja huomioi sekä taloussuhdanteet että veronmaksukyvyn. Esityksissämme myös kunnat tulee huomioiduiksi, jotta kuntaveroja ei jouduttaisi nostamaan. Kuntaveron nosto, kun kostautuu koviten juuri pienituloisille sen tasaveroluonteisuuden vuoksi.
Kaikki kansanedustajat eivät kannattaneet matkailuajoneuvojen verotuksen kiristämistä
24.10.2011 21:15
13.11.2009
Hallituksen lakiesitys matkailuajoneuvojen verotuksesta kiristää verotusta moninkertaiseksi. Sosialidemokraattiset kansanedustajat äänestyttivät eduskuntaa, ja esittivät verotuksen pysymistä nykyisellään. Äänestettäessä Vasemmistoliiton kansanedustajat kannattivat demarien esitystä. Kaikkien muiden puolueiden paikalla olleet edustajat äänestivät vastaan.
Hallituksen esityksen mukaan matkailuajoneuvojen verotus perustuisi ajoneuvon kokonaispainoon, koska näiden ajoneuvojen päästötietoja ei ole saatavilla. Esityksen mukaan nykyisin 3 500 kg painavan matkailuauton omistajan maksama ajoneuvovero 0,35 euroa/päivä eli 127,75 euroa vuodessa nousisi ajoneuvon massaan perustuvana vastaavanlaisena ajoneuvoverona 1,33 euroa/päivä eli 485,45 euroa vuodessa. Verotus siis kiristyisi nykyisestä moninkertaiseksi.
Hyvä paha verotus
24.10.2011 21:14
julkaistu 01.10.2009 Verohallinnon Otso-henkilöstölehdessä
Iltapäivä- ja juorulehtien kulta-aikana ovat kansalaisten verotiedot kiinnostavaa luettavaa. Ihmiset itsessään tunnutaan luokiteltavan jotenkin konnien tai kelpojen kastiin sen mukaan, tuleeko mätkyjä vai saako palautusta edellisen vuoden verotuksen jäljiltä. Toisinaan saattaa syntyä jopa mielikuva, että verottaja täysin mielivaltaisesti rankaisisi tai palkitsisi kansalaisia, eikä muisteta kaiken perustuvan täsmälliseen sääntelyyn, jonka poliittiset tahot ovat tehneet. Arpapeliä verotus ei siis sittenkään ole, vaikka moinen mielikuva saatetaankin joiltain tahoilta antaa.
Tämän luulon vallassa on moni ottanut yhteyttä. Kansanedustaja saa lukea ja kuulla monenlaista. Verotus, sen yksityiskohdat ja oikeudenmukaisuus, on yksi yleisimmin kysytyistä aiheista. Ihmetellään naapurin kanssa erisuuruisia veroprosentteja, vaikka ansiot olisivat yhtä suuret. Vertailtaessa ei muisteta huomioida elämäntilanteiden eroa tai vähennysten oikeutuksia. Ja olennaisimmaksi huoleksi ja haaveeksi tuntuu nousseen, että veroja tulisi maksetuksi mahdollisimman vähän, jos lainkaan. Aktiivisesti unohdetaan tai ollaan oikeasti tietämättömiä, miksi veroja kerätään ja mihin yhteiskuntamme verovaroja käyttää. Vaikka tietoa on tänä päivänä saatavissa nopeammin ja helpommin kuin aiemmin, niin jotenkin tietämys ihan perusasioista on entistä heikompaa.
Kaiken se kestää, kaikkeen se on vastaus -vuosi 2011
24.10.2011 21:09
31.3.2009
Politiikkaa tehdään ajassa tai ainakin tulisi tehdä tämän päivän tiedoin myös tuleva huomioiden. Nykyhallituksen vastaus melkein mihin tahansa ongelmaan on, että tehdään kyllä jotain, mutta laitetaan se toteen vasta parin vuoden päästä v.2011.
Alkuvuonna nk. elvytyspaketin yhteydessä hallitus kertoi parantavansa ostovoimaa esittäen takuueläkettä ja sitomalla eräitä etuuksia indeksiin. Elvytystä varmaan, vaikken ymmärräkään millä määritelmillä. Eivätkä moiset päätökset ketään juuri tähän hätään edes auta. Nämä parannukset, kun tulevat voimaan vasta viikkoja ennen seuraavia eduskuntavaaleja v.2011.