Kuntakartasta ja olennaisemmasta

16.01.2012 8:09

Suomen Kuvalehden julkaisema “hallituksen uusi kuntakartta” on saanut aikaan ison mekkalan – kenties syyttä. Keskustalaiset kiertävät maakunnissa kertomassa, miten palvelut katoavat ja kuntia pakkoliitetään keskenään. Mistä ihmeestä ovat moista saaneet päähänsä?

Samaa pelkoa on lietsottu lehtien omissa kirjoituksissa. Haastatelluilta on kysytty lähinnä, haluatko jatkossa asua xx kunnassa vai nykyisessä. Kukaan ei siis ole puhunut siitä, että keneltäkään ei olla viemässä kotia, ei kotiseutua, ei mitään moista. Kukaan ei myöskään ole esittänyt kysymystä, olisiko hyvä tehdä uudistuksia niin, että olemassa olevat hyvät palvelut ja asiat säilyisivät samalla, kun huonommin kuntarajan toisellapuolen asuvilla asia saattaisi parantua “paremmalla” puolella olevien kanssa yhdenvertaisiksi. Tästähän on ennemminkin kyse kuin mistään kylien autioittamisesta ja toimivien palveluiden karsimisesta.

On nähty liian monta esimerkkiä siitä, että kunnat eivät ole päässeet yhteisymmärrykseen asioista ja kuntalainen, monesti lapsi tai vanhus, kärsii siitä. Milloin naapurin lapsi kulkee lähikouluun ja oma lapsi kuljetetaan toiselle puolen kaupunkia vain siitä syystä, että nykyinen kuntaraja menee tonttien välissä.  Sama juttu kotipalveluiden tai vastaavien kanssa.

Nykyisistä kuntarajoista on tullut useassa paikkaa järkevien toimintojen este ja niin ei tule olla jatkossa. On epäolennaista, missä kunnan raja menee tai miksi asuinkuntaa nimitetään (monesti alue itsessään säilyttää vanhan nimensä), jos palvelut muine tarpeineen saadaan toteutettua yhdenvertaisemmin ja paremmin kuin tänä päivänä.

Jospa alettaisiin puhua olennaisista asioista tässäkin yhteydessä sen sijaan, että pelotellaan erinäisillä piirustuksilla ja teoreettisilla rajanvedoilla!